Отчаянные домохозяйки (2004) смотреть онлайн

imperativus catachresticus, блин, чего тебя задизиди(((
Люди либо не увидели автора, либо не выкупили(

emperor of the universe,
Как же ты плачешь)

А я бы побил головой о стенку психолога, который совсем не понимал что к чему и почему. И ведь какая гадость намеренно мешать работе мозга препаратами в то время когда очевидно, что только сам мозг имел способность ей помочь. То что знали причину которая послужила тригером абсурдного поведения Кетрин (а так же ее поведение было выявлено), и даже не пытались выявить точно непосредственный эффект с которым Кэтрин не могла справиться сама в виду очевидного сбоя в работе мозга, вернее, который пытаясь ублажить зацикленное сознание выполнял ублажающую сознание программу. И не могли ей помочь потому что не имели философского взгляда на ситуацию, не имели мировоззрения способного дать осознать ее сущности ее место, ее путь и ее будущее. Не могли дать ее мозгу какую-то зацепку способную помочь, потому что непосредственное влияние на сознание все равно в конечном счете имеет мозг. Все ее выздоровление заключалось в продолжении работы мозга, которому мешали искать гармонию для смирения с ситуацией. Вот такие вы мартышки. И пример Кэтрин это очень мягкий пример и не такое уж плохое обращение, хотя все равно идиоты.

6 сезон, 10 серия. Я уже сама готова пырнуть Кэтрин ножом. Актрисе просто хлопаю, это ж надо так отыграть чтоб персонажа хотелось вынуть из экрана и побить головой об стенку?

Да ничего особенного, просто в моих словах кто-то нашел собственную вину и стал агрессивен из-за этого. До абсурда доходит, что агрессия, дескать, проявлена от меня. А я то просто не желаю тут прикидываться столбом, впрочем такие прицепятся и к столбу. Это ведь смысл их жизни докопаться до кого-то, назвать врагом и прочее. Всю жизнь занимаются х***ей. А если сие занятие кто-то назвал так, то это враг номер один.

Что у вас тут ребят происходит? Вот кому делать то нечего)))

"чьи уста изрекают глоссолалию" не доказано.
"приправленную апломбом" не было намерения.
"это симулякр глубины" вам кажется симукляр и мои слова наводят на мысли о глубине, но когда кажется крестятся.
"театр абсурда" предметнее к этому пж.
"где вы исполняете соло" а кто в этом виноват что соло?
"расстроенном инструменте собственного разума" о, а вы настройщик, не поможете ли? буду признателен.
"приняв его диссонанс за симфонию откровения"
Все как раз наоборот, так настроен, что вам кажется диссонансом.
"Вы оперируете терминами, как жрец-недоучка" давайте определимся с терминами, действительно, что вас смущает? Жрецов не люблю, кстати, нет желания открывать свою секту или еще какие либо глупости делать.
"из обрывков научпопа" обрывки научпопа оборваны.
"суеверий" я не верю ничему.
"Нейронная активность" это тут причем, поясните.
"Но ваше «программирование мозга»" Понятия не имел кто до чего низводил и когда. Наличие психики вам стоит доказать. Вы результат дисгармонии принимаете за психику, а психику не можете доказать. Между тем есть ваша воля и есть результат работы мозга, и все проблемы возможно объяснить конфликтом того и другого.
Я ни с чем не путаю волю.
"попытка натянуть сову транцендентности на глобус банальности" красивые слова, условно красивые, но пустые.
"но ваш космос — это кабинет курьезов". Утверждение без аргументов.
"населенный химерами" обтекающе о частностях..., ой как не хорошо.
"недопонятых концепций" что? каких концепций? что я использовал не свое? снова утверждение без примера.
"нарциссизма инфантильного" Вот нравится мне, что люди пытаются для всего найти название и назвать так полочку, но не очень хорошо, чтобы другие люди ставили на эту полочку кого угодно.
"Звероподобность" вот знал что зацепятся за это, а все моя моя лень расписывать. Но это тема отдельного разговора.
"хаоса, возведенного в ранг мировоззрения"
Хаос только в вашем восприятии меня. Но разобраться вы даже не пытались.
"приняв трепет синапсов за апокалипсис"
Вселенная вам не булочка с изюмом, не обманывайтесь. Я только говорю что есть конец и смерть тоже есть. И то что все несовершенны я тоже говорил. Я не говорил что все прекратиться. Я только сказал что для кого-то это точно прекратиться. Мир даже не заметит, если такое произойдет, мир не заметит даже если все сдохнут, он просто наплодит новых существ.
В чем вы виде свою рациональность?
Если вас лично что-то цепляет, то об этом конкретном нужно конкретно и сказать, а отделываться общими фразами когда вас цепляет что-то это приговор рациональности.

emperor of the universe,
О, вестник энтропии, чьи уста изрекают глоссолалию, приправленную апломбом дилетанта. Ваш дискурс — это симулякр глубины, театр абсурда, где вы исполняете соло на расстроенном инструменте собственного разума, приняв его диссонанс за симфонию откровения.
Вы оперируете терминами, как жрец-недоучка, чей пантеон составлен из обрывков научпопа и суеверий, возведя нейронную активность в ранг мистического фатума. Но ваше «программирование мозга» — это не более чем профанация кибернетической метафоры, reductio ad absurdum, где сложность человеческой психики низводится до примитивного бинарного кода «метка — действие». Вы путаете каузальность с корреляцией, а свободу воли — с глюком в операционной системе, которую сами же и сконструировали в своем воображении.
Ваши отсылки к «состоянию аффекта» и импульсивности — это попытка натянуть сову транцендентности на глобус банальности. Вы говорите о «Вселенной в голове», но ваш космос — это кабинет курьезов, населенный химерами, рожденными от смешения недопонятых концепций и инфантильного нарциссизма. Это не онтология, а пародия на нее, где звероподобность существ — лишь проекция вашего собственного хаоса, возведенного в ранг мировоззрения.
Ваше предупреждение об опасности мозга — это исповедь того, кто сам стал заложником собственного ригоризма, приняв трепет синапсов за апокалипсис. Вы апеллируете к инстинкту самосохранения, но ваш текст — это суицид рациональности, совершенный на алтаре псевдомудрости.
И да, ваш пассаж о «негативной реакции» — это классический пример проективной идентификации: вы приписываете собеседнику то, что исходит из глубин вашей же собственной экзистенциальной смуты. Вы говорите, что не трогаете лично, но весь ваш текст — это перформанс агрессии, замаскированной под менторство. Вы не предупреждаете — вы вещаете из склепа собственной значимости, приняв его эхо за глас божий.
Так что продолжайте крутить в голове свою Вселенную. Но помните: даже в самом грандиозном хаосе есть порядок — но ваш хаос упорядочен лишь настолько, насколько позволяет ваше воображение, ограниченное горизонтом собственного нарратива. Ваши попытки «зацепить» — это лишь рябь на поверхности океана банальности, которую вы приняли за глубину.