Мастер и Маргарита (2005) смотреть онлайн

Дартц,
Ты ругаешь власть, а сам то управлял хоть городом?

Если Вертинская была вольной прелюдией, то Ковальчук - это просто артиллерист. Куда уж после нее кому-то переигрывать? Треш, как бывает. Ничего не показали из того, что должно быть, не дополнили, а этой кажется, что она всех уделала. Она хоть понимает, кого надо отражать? Женщину из вышки, которая не может сойтись с любимым человеком. А его гнобят, гадят в том числе и за то, что он на нее запал. Конечно, убраться надо, вот он якобы по доброй воле убирается в лечебницу. Это все где? Откуда это понятно, дура? Тебе надо было переплюнуть заранее, ну вот и переплюнула. "Тайны следствия" тебя, конечно, спасут. Размечталась. Половину сцен поубирали, а эта курица считает, что все отлично. Нафиг она там нужна на самом деле. Этот сериал - набросок на будущее, народ. Прикинули и выкинули лишнее. Все как обычно, хрен вам, а не нам. Нечего переть туда, где всех валят на психологии. Унижали-унижали, а что толку? Маргарита тоже занята. Причем давно. Пока, идиоты. Счастливо утешиться браком.
Кстати, друзья мои, не надо крайностей в обсуждениях личности Христа. Ну что из того, что вы о нем ни бам-бам? Это сирийский царь, у Булгакова намек есть. Забейте. Главное в данном случае, это трактовка. Она должна соответствовать эре большевистского террора. То есть и Иешуа, и отчасти Пилат - жертвы коммунарного террора. Это и подразумевается, когда говорят о жертвенности. В романе многое надо понимать символически. Это игра для очень небольшого процента населения. Вот и вопрос на засыпку: как надо все это поубирать из сериала, чтобы сталинские и, простите за обобщение, путинские идиоты не поняли как они выглядят. Как полные дебилы. Пилат нужен, чтобы вытащить Иешуа, а он никак не может это сделать, потому что Иешуа почти что евангельский царь. С намеками у Булгакова получается, что он очень даже унижает систему. Далее: кто подразумевается под Иешуа, а кто под Пилатом и т.д.? Ну это уже классика жанра заметить, что вся трагедия революции, убийство и сына, и отца, какими бы они ни были. Если бы снимали нормально, были бы совершенно четкие отсылки к ситуациям и в Испании, например, и в России, когда во всей красе в антураже древнего Рима, с прикидками на некоторые античные тренды (допустим, политическая пропаганда независимости от произвола большинства чиновников на местах, из чего потом и выросла средневековая феодальная система) показана реальный допрос человека очень влиятельного и независимого. От чего трясло и до сих пор трясет весь современный, так и не изживший себя большивизм. Чем и унизили на Пилате и, тем более, на Иешуа. Пошли вон, собаки. Не ваше дело классику трогать, воронье.

Гость Сергей,
Сначала книгу прочтите, потом раздавайте оценки. В том числе по поводу "добрый человек"

Гость Толя1234,
Сравнивать жoпу с пальцем...))) это же не этично Толя! Книга всегда лучше!!! Но и фильм местами впечатлителен и гениален!!! Браво!

Фильм - однозначно хорош!
Огромный Минус это - Безруков! Просто это не актёр... какое-то, что-то... не более! Христос не соплежуй и не нытик! Очень вяло и не внятно, и не интересно, сами мастер и Маргарита... без них гораздо смотрибельней! Ну а все остальные пожалуй на местах! Очень хороши - Бездомный, Берлиоз, вся свита, ну и конечно сам Волланд! А так же все в варьете! И не подкачали в Массолите! Светлая память Гению Булгакова!!!

Не понимаю, в чем гениальность данного произведения?
Да, роман безусловно хорош, но что-то много заслуг ему приписывают)) особые личности даже находят второй смысл

Гость Толя1234,
Странного чувства не было. Было восхищение от фильма и музыки. Все актёры на своих местах. Воланд получился человечный.. Вспомните эпиграф в книге: "Я — часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо." Мне кажется Басилашвили очень подошёл. И за Безрукова я. Он примелькался, но сыграл хорошо. Без пафоса

Странное чувство после просмотра. Однозначно книга намного более насыщена,развернута и интересней! На своих местах считаю правильно подобрали актеров сравнивая с ощущением книги- Бездомный,Фагот,Азазелло, Марго и Мастер. Все,остальные мимо.Басилашвили отличный актер,но это не его роль. Безруков приспособленец,а не актер.однозначно книга лучше