Сто лет одиночества (2024) смотреть онлайн

Отличный сериал! Красивая картинка,хороший подбор актеров, максимально снято по книге. Мне очень понравилось. Книгу читала когда то очень давно и только смогла дочитать до момента,когда полковника Аурелиано пытались расстрелять на кладбище. На этом в моей голове уже всё перемешалось дети внуки правнуки кто кому кем приходится. А в сериале всё понятно и очень хорошо снято. Было действительно интересно,полное погружение. Такое ощущение что прожила всё вместе с семьёй Буэндиа. Отлично!

Буль буль Айгуль,
Прочитал за 30 дней, учитывая, что читал на работе, в свободное время и по вечерам когда было время и то я считаю, что я читал неимоверно долго, за 8 месяцев, я бы уже забыл, что, как, где, с кем, столько лиц, столько событий

Интересно, как это дозволилось? Я слышала, что автор был согласен на экранизацию, если она будет состоять из 100 серий, и выпускаться будут - одна в год. Тобишь длиться это будет сто лет, прям как роман. Не знаю правда/неправда, просто откуда - то это знаю.

eng, original? Колумбийский сериал уж точно не на английском снят. И Маркес писал это на испанском. Добавьте оригинальную дорогу плз

Почему-то ощущение, что сняли только по первой половине книги.

Шо за отстой ?!

Читал книгу, еле уследил кто с кем и зачем, после нее сериал смотреть интереснее. Без нее смотреть можно. Снято отлично.

Читаю роман, осталось буквально немного, читаю его медленно, около 8 месяцев, для меня это очень-очень тяжёлое произведение, поскольку привыкла читать книги простые. Надо в голове держать древо рода, иначе запутаешься, также иметь крепкий желудок, что б не выrвало. Для меня было неожиданно, как он смешал всё, мифы, сказки, которые ему (писателю) рассказывала его бабушка и всё что он знал, перенёс в роман. Взял что-то от болтовни бабушки, от реального опыта военноgо дедушки и всё впихал в роман. Это моё мнение, я читала краткую биографию писателя. Не знаю, правдивая ли она. Очень мне было тяжело читать, т.к. были моменты написанные о инSесте, или о разного рода отношениях, когда у партнёров (персонажей романа) значительная разница по возрасту, например девочка 9 лет и мужчина, или старуха и мальчик, мне такое читать откровенно противно было. Также много людей (отзыв читателей имею ввиду) упор делают на то, что в книге пишется о желании развязать войну, и "ох... как же тяжело бывает людям в такое время", но я не вижу смысла думать/акцентировать только о войне. И не умею так анализировать произведения. В книге есть гораздо большее, там говорится о мыслях, кто что подумал и иногда такие умозаключения героев, что крышу сносит. А ещё там есть спецэффекты, которые в то время (ну когда вышла эта книга) наверняка редко встречались, ну такие как например, что якобы "кроWь от убиtого вытекала и потом кроWь "нашла" путь до матери, а мать пошла по следу этой кроWи и дошла до сына", ну такое я ещё не встречала, наверное в современных ужасах применяют такой спецэффект. Ну очень много интересного о взаимоотношениях жены и мужа, будь то это молодая пара, невеста и жених, уже муж и жена, или пожилые дедушка и бабушка. Вообще там много поRнушки и эRотики, ну я так понимаю это у испанских, итальянских, французских писателей была такая действительность.
Недавно читала детям про Синюю Бороду сказку , а углубившись, выяснилось якобы был такой маньяк ещё в 1400 гг. (точную дату не помню, во времена Жанны д'арк) Француз маршал Жиль де Рэ. Он оказывается уbил 800 человек. Тот ещё изwращенец маньяк, после этого его даже в склепе Жанны д'арк не похоронили.
В общем наверняка что-то миф, что-то сплетни, что-то наболевшее от деда услышал или выдумщица бабушки, плюс место которое проклято, наверняка бывшее кладбище-Макондо, вот и вся эта история превратилась в голове автора в роман. Не рекомендую читать всeм подряд книгу. Потому что время ценно, я предпочитаю больше Драйзера. Это имхо.