Три дня на побег (2010) смотреть онлайн

Рассел Кроу удобно ложится на роль младшего учителя колледжа в «Следующих трех днях», а затем превращается в маловероятного человека действия, решившего вытащить свою жену из тюрьмы. Фильм мог бы быть более убедительным, если бы он все время оставался ловким учителем английского языка. Как только проблески «Гладиатора» начинают проявляться, определенное доверие теряется. Фильм - грамотный триллер, но, может быть, можно было бы и больше.
Это потому, что создателем фильма является Пол Хаггис, режиссер таких мощных фильмов, как «Авария» и «В долине Эла», и сценарист «Малышка на миллион». Здесь он переделывает французский фильм 2008 года под названием «Все для нее», который я не видел. То, что он делает из этого, действительно не кажется достойным его времени, и выступления Кроу и Элизабет Бэнкс можно было бы найти лучше.
Кроу и Бэнкс играют Джона и Лару Бреннан, пару из Питтсбурга с маленьким сыном, которые видят, как их мир рушится через 24 часа. После приятной ночи их двери распахиваются на следующее утро, врываются копы, и Лару увозят по обвинению в убийстве. Джон знает, что его жена не могла - не могла - совершить преступление.
Но доказательства убедительны: у нее есть возможность, похоже, у нее был мотив, и кровь на ее пальто совпадает с кровью жертвы. Выглядит плохо.
Джон пытается продолжать учить и воспитывать сына. Он обычный, умен, уравновешенный. Арест и осуждение его жены вызвали глубокое возмущение. Сначала он поддерживает апелляции к приговору. Когда все они терпят неудачу, он узнает, что Лара будет переведена в государственную тюрьму через три дня. Крайний срок ужасен, потому что он планирует вырвать свою жену из тюрьмы, в которой она содержится.
Как вы, книжный учитель английского, это делаете? Фильм становится процедурным побегом из тюрьмы, и шаги, которые предпринимает Джон, и планы, которые он строит, интересны, как это часто бывает в фильмах. То, как он превращается в человека, способного их реализовать, в некотором роде ускользнуло от нас. Он их выполняет, следовательно, он может их выполнять. Он проводит много онлайн-исследований, просит совета у человека (Лиама Нисона), который вырвался из множества тюрем и спустился в преступный мир Питтсбурга, чтобы получить оружие.
Учителя английского языка обычно не очень хороши в покупке оружия у торговцев наркотиками, и сделка не проходит гладко, скажем так. Но к настоящему времени Рассел Кроу, герой «Мастера и командующего», появился почти по команде. Он не виноват, что роль требует такой натяжки. Обычные люди вполне могут ловко взламывать вещи и выходить из них, что они делают постоянно. Но на рынке есть требование, чтобы на рынке были боевые сцены, их поставлял Хаггис, а Кроу подходил к случаю, как и должен.
Есть интригующие подводные течения. Возможно, Лара действительно совершила убийство? Есть нечеткие черно-белые сцены воспоминаний, которые неоднозначны. Они повышают вероятность. Я считаю их обманом: фильм знает детектив. Если в него входят сцены, которые намеренно вводят нас в заблуждение, а затем проясняют наше замешательство, это форма обмана, и фильм это знает. Лучше, если вы можете использовать сцены POV, в которых другой наблюдатель (скажем, Джон) вводит себя в заблуждение. Здесь это невозможно.
Элизабет Бэнкс играет многие свои сцены за решеткой, где она начинает отчаиваться. Ее сын, которого дразнили в школе, отказывается мило с ней разговаривать. У семьи нет денег. У нее мало причин думать, что Джон может что-то сделать в этот момент и все больше впадает в депрессию. Затем мы переходим к третьему действию, и на втором месте действия личности.
«Следующие три дня» - неплохой фильм. Это вроде как медленно, потому что в нем раскрывается множество деталей, но это удерживало меня от участия. Просто после того, как все закончилось, я почувствовал, что это пустая трата таланта. Я бы хотел увидеть Кроу и Бэнкса в оригинальном оригинале Хаггиса, который не был посвящен побегу из тюрьмы. К сожалению, я не уверен, что люди, финансирующие фильм, согласятся со мной.