Хижина в лесу (2011) смотреть онлайн

ремейк зловещие мертвецы

ПРОСТО ПРЕВОСХОДНО, СОВЕТУЮ ВСЕМ

Вы не увидите этого. Вы можете подумать, что да, потому что телевизионная реклама и кадры вверху раскрывают то, что выглядит большим сюрпризом - и, безусловно, сюрпризом для персонажей. Но давайте просто скажем, что это намного больше, чем это.
«Хижина в лесу» начинается с древнего и знакомого сюжетного плана. Пятеро студентов колледжа забиваются в фургон и уезжают на уик-энд в лес в арендованной хижине. Их последняя остановка, конечно же, ветхая заправочная станция, населенная сумасшедшим уродом, хихикающим над судьбой, уготованной им. (В наши дни, когда фильмы нарезают и нарезают кубиками для мэшапов на YouTube, мне бы хотелось увидеть монтаж сумасшедших владельцев бензоколонок, пускающих слюни и хохочущих над последними вагонами жертв, направляющихся в лес.)
Казалось бы, я раскрываю секрет, упоминая, что это не обычная хижина в лесу, а на самом деле набор для дьявольского научного эксперимента. Под кабиной находится подвал, а под ним - огромная современная лаборатория, возглавляемая компьютерными фанатами (Ричард Дженкинс и Брэдли Уитфорд), которые поворачивают циферблаты, регулируют рычаги и ежесекундно контролируют серию телевизионных мониторов. Их схема состоит в том, чтобы предложить пяти подопытным кроликам серию вариантов выбора, которые откроют - кое-что, я не уверен, что именно. Существует некоторая вероятность того, что этот дорогостоящий эксперимент связан с национальной безопасностью, и мы получаем сцены, показывающие похожие жертвы в сценариях по всему миру.
Теперь в вашем стандартном фильме ужасов этого было бы достаточно: OMG! Хижиной управляет секретная подземная лаборатория! Поверьте, это только начало. Продюсером и соавтором сценария стал Джосс Уидон (создатель «Баффи - истребительница вампиров», «Ангел» и других культовых телешоу) и режиссером его давнего соавтора Дрю Годдарда (сценариста «Кловерфилда»). Уидон охарактеризовал это как «любовное письмо ненависти» к фильмам ужасов, и вы могли бы интерпретировать его как эксперимент над самим жанром: в нем есть пять персонажей стандартного выпуска в вашей базовой хижине в лесу, и мы можем прочитать лабораторных ученых как режиссеры и сценаристы, которые подключают различные сюжетные устройства, чтобы увидеть, что будут делать персонажи. В некотором смысле персонажи Дженкинса и Уитфорда представляют Уидона и Годдарда.
Ах, но они не отпускают нас так легко. Вот что я имею в виду, когда говорю, что ты не увидишь конца. Это не идеальный фильм; он такой рваный, что практически состоит из незакрепленных концов. Но это захватывающе, потому что это происходит так далеко за пределами карты. Можно представить себе, как создатели фильма радостно хохочут, изобретая сначала одну причудливую разработку, а затем другую, полностью раскрывающую их воображение. Они устанавливают правила только для того, чтобы их нарушать.
Это начинается с персонажей. Это стандартные архетипы. Получаем героя боевика (Курт, которого играет Крис Хемсворт); хорошая девочка (Дана в исполнении Кристен Коннолли); плохая девочка (Джулс в исполнении Анны Хатчисон); комический рельеф (Марти-болван, которого играет Фрэн Кранц) и зрелый и вдумчивый ребенок (Холден, которого играет Джесси Уильямс). Ученые явно намерены увидеть, как каждый архетип проявляется после того, как группе предложат различные варианты. В лаборатории есть даже побочные ставки на то, кто что будет делать - как будто они предсказывают, на какой рычаг нажмут лабораторные крысы.
По сути, это попытка кодифицировать свободу воли. Персонажи ужасов делают выбор из-за требований жанра или из-за своих собственных решений? И поскольку они полностью являются инструментами их создателей, в какой степени создатели фильма могут проявлять свободу воли? Это довольно смелый материал, и по мере продвижения фильма он становится все более безумным. Начальные сцены хорошо создают обычную интригу; средние сцены позволяют проникнуть в более глубокую тревогу, и к концу мы понимаем, что мы - игрушки зловещих сил.
Поклонники ужасов - особая порода. Они анализируют фильмы с такой детальностью и опытом, что я напоминаю канадского литературного критика Нортрапа Фрая, который подходил к литературе с аналогичным архетипическим анализом. «Хижина в лесу» была построена почти как головоломка, которую предстоит решить любителям ужасов. С какими условностями играют? Какие авторы и фильмы упоминаются? Сам фильм - акт критики?
С большинством жанровых фильмов мы спрашиваем: «Это работает?» Другими словами, пугает ли нас этот фильм ужасов? «Хижина в лесу» действительно пугает, но суть не в этом. Это как выпускной экзамен для фанатов.