Шесть демонов Эмили Роуз (2005) смотреть онлайн

Гость Максим
Шесть демонов - это тщеславие, гордыня, гнев, жадность, похоть, зависть. Тут о грехах, но за этими грехами стоят определенные потребности и проявление эмоций.
Церковь это запрещает, но если ты запретишь человеку что-то чувствовать это не значит, что эти эмоции куда-то денутся. Они просто уходят в бессознательное, а потом, когда психзащиты спадают вылазит вот такая одержимость "демонами". Изначально нужно назвать каждую не принимаемую эмоцию, чувство, потребность и принять их в себе, тогда "демоны" и успокаиваются.
Демоны и одержимость - это метафора

Пока смотрела уснула ?скучный

Блин, я не смог досмотреть. Слишком уж бредово. Я вполне могу поверить в одержимость демонами, если под одержимостью понимать сильное психическое помешательство, фанатизм, а под демонами - институты, на которые направленно это явление. То есть религиозная одержимость, политическая и т.д. Я ожидал, что фильм плюс-минус об этом, но, судя по всему, фильм сам по себе являет религиозную одержимость. ))))

Фильм - Шедевр!!!
Смотреть однозначно!!!

Это самый правдоподобный и интересный фильм про экзорцизм, который мне удалось посмотреть! В подлинность истории верю! Зрителям, которым нравятся кино-картины про религию, сверхъестественное и непознанное-должно понравится.

«Демоны существуют независимо от того, верите вы в них или нет», - говорит священник в центре «Экзорцизма Эмили Роуз». Да, и вы также можете сказать, что демонов не существует, верите вы в них или нет, потому что вера по определению стоит вне доказательства. Если вы можете это доказать, вам не нужно верить.
Такие истины находятся в центре этого интригующего и запутанного фильма, основанного на реальной истории священника, обвиненного в убийстве после того, как девочка-подросток умерла во время экзорцизма. Если священник прав и девушка была одержима бесом, он невиновен. Если власти, назначенные обвинением, верны, она умерла от психотического эпилептического расстройства, а священник создал осложнения, приведшие к ее смерти. С другой стороны, если теория экзорцизма верна, лекарства, которые давали девушке для лечения ее «расстройства», сделали ее невосприимчивой к экзорцизму и привели к ее смерти.
О фильме рассказывают воспоминания из зала суда, где судят отца Мура (Том Уилкинсон). Ему предложили сделку (признать себя виновным в безрассудной угрозе и приговорить к шести годам 12-летнего заключения), но он отказывается от нее: «Меня не волнует моя репутация и я не боюсь тюрьмы. о рассказывает историю Эмили Роуз ". Его адвокат Эрин Брунер (Лаура Линни) в отчаянии, но все же восхищается его убеждением. Сама она в демонов не верит. Прокурор Итан Томас (Кэмпбелл Скотт) является прихожанином и предположительно верит, но юристы иногда спорят с тем, что они считают правдой. Это их работа.
А кто такая Эмили Роуз? В роли Дженнифер Карпентер в изнурительном исполнении, она студентка колледжа, которая видит, как лица друзей и незнакомцев превращаются в демоническое рычание. Ее кошмары преследуют. Она говорит на иностранных языках. Она ужасно теряет в весе. Она в слезах зовет домой за помощью. Ее парень не может связаться с ней. Приходящий священник, отец Мур, вызывается и определяет, что экзорцизм показан.
У него есть разрешение архиепископа, но после того, как ему предъявлено обвинение в убийстве, церковные власти приказывают ему согласиться на сделку о признании вины и создать как можно меньше скандала для церкви. Любопытно, что церковь неоднозначно относится к экзорцизму. Он считает, что дьявол и его агенты могут действовать в мире, у него есть обряд экзорцизма и есть экзорцисты. С другой стороны, он неохотно удостоверяет имущество и санкционирует изгнание нечистой силы, а также избегает огласки по этому поводу. Это похоже на тех сторонников интеллектуального замысла, которые в частном порядке верят в буквальную интерпретацию Бытия, но публично дистанцируются от нее, потому что это подорвет их правдоподобие в более широком мире.
Что интересно в «Экзорцизме Эмили Роуз», так это то, что он просит светское учреждение, суд, решить вопрос, связанный с вопросами, по которым суд не может иметь мнения. Либо Эмили была одержима демоном, и отец Мур сделал все возможное, чтобы спасти ее, либо у нее было психотическое состояние, и он невольно сделал все возможное, чтобы убить ее. Защита и обвинение приводят веские аргументы и вызывают убедительных свидетелей, но в конечном итоге все сводится к личным убеждениям присяжных. Присяжный, не верящий в демонов, должен признать священника виновным, если возможно, искренне. Присяжный, который действительно верит в демонов, должен решить, была ли Эмили Роуз одержима или поставлен неверный диагноз. В таком случае, во время отбора присяжных, вы квалифицированы или дисквалифицированы, полагая так или иначе?
Действие фильма происходит в маленьком городке, окруженном пейзажем Грант Вуд; дома и отдаленные фермы прячутся на зимних полях под суровым небом. Ключевые отношения - между священником и его защитником. Эрин Брунер не верит в дьяволов, но она верит в отца Мура, и она верит, что он верит в них. «Это испытание окружают темные силы», - предупреждает он, предполагая, что она сама может быть целью демонов. В этой и других сценах фильм старательно нейтрален по отношению к священнику: он выглядел бы, говорил и вел бы себя точно так же, будь он вменяемым и искренним или обманутым и искренним.
Эрин работает в влиятельной юридической фирме, которую поддерживает архиепископия. Она хочет, чтобы ее назвали партнером, но она не станет этого делать, если согласится с желанием отца Мура выступить в качестве свидетеля; архиепископия хочет заключить сделку, ведущую к быстрому урегулированию, без показаний священника, и епархия, а не священник, является клиентом, который платит. В какую сторону поворачивает Эрин? Фильм увлекателен тем, что в нем юридические и этические вопросы кажутся такими же тревожными, как одержимость и изгнание нечистой силы.
Режиссер Скотт Дерриксон, сценарий Пола Харриса Бордмана и Дерриксона. Сценарий продуман и открыт для случайного освежающего остроумия, например, когда прокурор Итан Томас возражает против предположений одного свидетеля о демонологии. "На каком основании?" - спрашивает судья (Мэри Бет Хёрт). «О ... глупость», - говорит он.