Дом у озера (2006) смотреть онлайн

Сандру Буллок,почему-то не перевариваю,вообще.

«Дом у озера» рассказывает историю романа, который длится годы, но включает всего несколько поцелуев. Он успешен, несмотря на то, что основан на двух парадоксах: путешествии во времени и способности двух людей вести беседы, которые по условиям, установленным в фильме, невозможны. Ни одна из этих проблем меня нисколько не беспокоила. Возьмем, к примеру, путешествие во времени: раньше я отвлекался на его логические недостатки и противоречивые временные рамки. Теперь, мудро, я решил просто принять это как предпосылку, не задавая вопросов. История путешествий во времени основана на эмоциональной, а не временной логике.
В «Доме у озера» это работает так. Женщина (Сандра Баллок) живет в стеклянном доме, построенном на сваях над озером к северу от Чикаго. Она переезжает и оставляет записку следующему арендатору (Киану Ривзу). Он читает записку и отправляет странный ответ по указанному ею адресу: он думает, что у нее не тот дом, потому что «в этом доме уже много лет никто не жил». Она пишет, что не согласен. Получается, что он думает, что сейчас 2004 год, а она думает, что сейчас 2006 год, и, возможно, она переехала после того, как он ушел, вместо того, чтобы переехать до его приезда, хотя это не соответствовало бы - но неважно.
Эта переписка продолжается. Они оба оставляют свои письма в почтовом ящике рядом с тротуаром, который ведет к мосту, ведущему к стеклянному дому. Почтовый ящик в конечном итоге начинает действовать, поднимая и опуская свой собственный красный флажок. Двое людей полюбили друг друга, и этот процесс включает в себя вторую невозможность фильма. Мы слышим, как они разговаривают за кадром, которые якобы основаны на словах в их письмах, но если эти буквы не состоят из одного предложения и не обмениваются мгновенно (что означало бы пересечение путешествий во времени и чатов), они не могли быть разговорным .
Неважно. У них тоже есть такая же собака. Ничего, говорю вам, ничего! На самом деле, я думаю, что у меня есть ответ на вопрос, как одна и та же собака могла принадлежать двум людям, разделенным двумя годами, но если бы я сказал вам, мне пришлось бы застрелить собаку. Ключевой элемент в «Доме у озера», который вызывает у него более чем печальное чувство утраты, заключается в том, что, хотя письма Алекса относятся к 2004 году, а письма Кейт - в 2006 году, он, в конце концов, все еще жив в 2006 году, и, более того, она все-таки была жива в 2004 году. Есть ли у них способ послать письма через промежуток, который позволит им встретиться там, где она была в 2004 году, или она будет там, где будет в 2006 году, или наоборот? Да, хотя в этом есть много парадоксов, в том числе тот, что в 2004 году все это опередило их обоих, а в 2006 Алекс знает все, но Кейт либо ничего не знает, либо знает, что уже слишком поздно, чтобы действовать в соответствии с этим. Ничто из этого не мешает ее письму с романтическими тосками: «Это вы я встретила!
Хватит сюжета и его парадоксов. В фильме я отзываюсь о его фундаментальном романтическом порыве. Это вселяет надежду, что эти два человека как-нибудь встретятся. На протяжении всего фильма мы пытаемся посчитать: при достаточной изобретательности должно быть возможно, чтобы они в конечном итоге провели вместе 2007 год, тем более что он теоретически может сохранить письма, полученные от нее в 2004 году, и пригласить ее на свидание. свидание и показать их ей, хотя к тому времени она будет знать, что написала их - или она?
Они действительно устраивают одно свидание, что, я думаю, вовлекает их в какое-то непонимание временной петли. Позже она понимает, что произошло, но я не думаю, что я понимаю. Я имею в виду, что я понимаю событие, о котором она говорит, но не понимаю, является ли это событие необходимым или его можно предотвратить.
Очень многое зависит от задействованных личностей. Сандра Буллок - чрезвычайно симпатичный актер в нужной роли, как и Киану Ривз, хотя здесь они оба должны находиться в некоторой депрессии из-за событий в их текущей (но не одновременной) жизни. Многие его проблемы связаны с его отцом, Луи Уайлером (Кристофер Пламмер), известным чикагским архитектором. Старик - эгоцентрический гений, спроектировавший Дом у озера, который не нравится его сыну, потому что, как и сам Луи, он живет изолированно; нет даже лестницы, чтобы спуститься к воде.
Алекс сам архитектор, в настоящее время унижающий себя загородными квартирами, а Кейт - врач, чьим доверенным лицом является старший наставник в больнице (Шор Агдашло). У Алекса есть доверенное лицо, его брат Генри (Эбон Мосс-Бахрах). Подобный сюжет делает доверенных лиц более или менее обязательными, поскольку у главных героев так мало возможностей довериться друг другу, за исключением их таинственной способности превращать письменную переписку в беседу. Теперь об этой собаке: собаки живут вне времени, вам не кажется?