Жизнь Дэвида Гейла (2002) смотреть онлайн

«Жизнь Дэвида Гейла» рассказывает историю известного противника смертной казни, который, как он должен найти абсурдно ироничное развитие событий, оказывается в камере смертников в Техасе по обвинению в убийстве женщины, которая также выступала против смертной казни. наказание. Это сюжет, если таковой вообще был, чтобы проиллюстрировать жалобу короля Лира: «Как мухи для распутных мальчиков, мы - для богов; они убивают нас ради своего развлечения». Я знаю, что это второй раз за две недели, когда меня заставляют цитировать Лира, но бывают случаи, когда Эминем просто не подходит.
Дэвид Гейл - вполне понятный ожесточенный человек, которого играет Кевин Спейси, который заявляет о своей невиновности репортеру по имени Битси Блум (Кейт Уинслет), которого он для этой цели вызвал в Техас. Он утверждает, что его подставили правые сторонники смертной казни, потому что его смерть стала бы поэтической иронией в поддержку петли, газа или стула. Он не только не убивал Констанс Харравей (Лаура Линни), но и имел все основания не делать этого, и объясняет это Битси в воспоминаниях, которые составляют примерно половину истории.
Битси убеждается в невиновности Дэвида. К ее расследованию присоединяется энергичный и сексуальный стажер Зак (Габриэль Манн), и они узнают, что их повсюду в пикапе преследует худощавый парень в ковбойской шляпе, который либо является правым. Сторонник смертной казни, который действительно убил мертвую женщину, или кого-то еще. Если это кто-то другой, то он, очевидно, следует за ними с МакГаффином, в данном случае с видеозаписью тревожных аспектов смерти Констанс.
Человек в ковбойской шляпе иллюстрирует мой недавно переименованный Принцип неназначенного персонажа, ранее известный менее элегантно как Закон экономии развития персонажа. Этот принцип учит нас, что выдающийся персонаж, который кажется посторонним по отношению к действию, вероятно, будет держать ключ к нему. Ковбой живет в одной из тех полуразрушенных лачуг, заполненных мухами и арахисовым маслом, со старыми календарями на стенах. Во дворе пружин больше, чем кроватей в доме.
Игра в "Жизни Дэвида Гейла" великолепно сделана, но служит мизерному делу. Режиссер - британский режиссер Алан Паркер, который в какой-то момент никогда не снимал фильма, который я полностью не одобрял. Теперь он когда-либо. Секреты сюжета должны оставаться нераскрытыми мною, чтобы вы могли обидеться на них сами, но позвольте сказать, что этот фильм настолько коррумпирован, интеллектуально банкрот и морально нечестен, насколько это возможно, если бы Дэвид Гейл фактически не нанял себя как шутник при дворе Саддама Хусейна.
Я уверен, что создатели фильма считают, что их фильм против смертной казни. Я считаю, что он его поддерживает и надеется дискредитировать противников наказания как беспринципных мошенников. Чего я не понимаю, так это последнего откровения на видеокассете. Конечно, Дэвид Гейл знает, что Битси Блум не может хранить это в секрете, не нарушив журналистской этики и не пожертвовав самой важной историей в своей карьере. Таким образом, он не служит никакой функциональной цели, кроме как вызвать дешевый трепет у расслабленной публики. Это стыдно.
Меня раздражает то, что действие происходит в Техасе, а не только в каком-либо старом штате - например, в таком штате, как Арканзас, где в документальном фильме 1996 года «Потерянный рай: Убийства детей в Робин Гуд-Хиллз» убедительно объясняется почему трое невинных детей сидят в тюрьме за то, что они носили черное и слушали хэви-метал, в то время как вероятный убийца продолжает высовываться на экран и дико выражать свою вину. Действие игры происходит не в нашем собственном штате Иллинойс, где камера смертников находилась в таком убогом состоянии, что бывший губернатор Джордж Райан наконец вскинул руки и объявил всю систему гнилым.
Нет, действие фильма происходит в Техасе, который в хороший год сам по себе приводит к половине казней в Америке. Камера смертников в Техасе похожа на мотель Roach: Roach регистрируется, а не выезжает. Когда Джордж Буш был губернатором Техаса, он утверждал, что тщательно обдумывает каждую казнь, хотя изучение его офисного календаря показывает, что он выделял 15 минут на каждого приговоренного (мы не можем догадаться, сколько из этих минут было посвящено наливанию себе чашки кофе, прежде чем приступить к работе). Тем не менее, когда вы кого-то убиваете раз в две недели, а в среднем на 400 человек больше
Спейси и Паркер - достойные люди. Зачем они поехали в Техас и сняли этот глупый фильм? Последний кадр вызвал у меня желание что-нибудь бросить в экран - может, Спейси и Паркера.
Вы можете снимать фильмы, которые поддерживают смертную казнь («Песня палача»), выступают против нее («Мертвец идет») или противоречат друг другу («Хладнокровно»).