Спящие (1996) смотреть онлайн

Эл,
Ты именно чушь полную несёшь. По поводу "документов", которые якобы можно поднять из этой колонии, там специально уточнялось, что по истечении 7 лет документы уничтожаются и все четвёрка по документам вообще ни в какой колонии не была (это говорит сам Майкл). Следовательно найти людей, отбывших срок в колонии вместе с ними так же невозможно, так как документов нет. Суд допустил заинтересованное лицо в виде Майкла на сторону защиты, т. к. откуда суду знать, что он их далёкий друг детства, потому что в фильме говорится, что после колонии они мало общались, а потом вообще перестали встречаться друг с другом. Опрашивать весь район по поводу дружбы двадцати летней давности 4-х людей это бред, т. к. факт дружбы вообще считай недоказуем, если его можно опровергать постоянно, а точных доказательств нет. Далее ты сказал о деле Ноукса. Да, я согласен, что продвигать такую абстрактную "справедливость" - дело грязное, НО, огромное но, ты говоришь: "если на месте убитого Ноукса окажется ваш родственник, а на скамье обвинения реальные преступники, на минуточку участники банды, убившие по пьяной дыне человека, со связями в духовенстве и среди "больших шишек", вам будет плевать, как их били и насиловали в детстве." Они это сделали бы, даже если бы были трезвыми это первое. Второе, ты сравниваешь Ноукса и своего родственника. Мой вопрос звучит так: "Твой родственник нассиловал, убивал, избивал, издевался над маленькими мальчиками?" Лично мои родственники не были такими *****, чтобы таким заниматься. В том то и дело, что Ноукс - это максимально отрицательный герой. Если бы на его месте был обычный человек, не совершивший ничего, то да, это было бы справедливо, чтобы их наказали. Только вся суть фильма и есть в том, что они отомстили человеку, искалечившему их жизни. Поэтому, я лично не понимаю, к чему ты вообще написал этот коммент. Ты либо смотрел с закрытыми глазами и затычками в ушах, либо правда просто додуматься не смог.

очень странно, как вообще защита рассыпалась? у этих двух есть мотив убивать надзирателя - он их пытал, это наверняка можно проверить, подняв документы из этой колонии и опросив других мальчиков, что отбывали там в то же время, что и четвёрка. случай в столовой видели все и подтвердили бы многие. почему вообще суд допустил заинтересованное лицо в виде одного из мальчиков на сторону защиты? они проверить не могли, кто это? опросить можно хоть целый район, там все друг друга знают. о том, что врать под присягой и обманывать суд в угоду некой абстрактной "справедливости" - дело грязное, и такую мораль продвигать просто низко. если на месте убитого Ноукса окажется ваш родственник, а на скамье обвинения реальные преступники, на минуточку участники банды, убившие по пьяной дыне человека, со связями в духовенстве и среди "больших шишек", вам будет плевать, как их били и насиловали в детстве.

Даниил,
Да, как-то негуманно вышло здесь, согласна

у меня сосед жил чуть больше года,после того как его закрыли под следстви. Как выяснилось, всплыла видюха на ютубе,как он работая с надзирателями носиловал палками осужденых,ломали короче людей.А весь двор с ним был общительным и дружелюбен. Никогда не знаешь какие скелеты хранит у себя в шкафу человек. Сюда по тому как тот сосед кричал мне по пьяне о связях в мусарне,я думаю он уже бегает на свободе.

концовка убила)))
когда Кэрал спросила:" это бар для голубых?" у мужиков, которые по неволе голубые