Проект «Адам» (2022) смотреть онлайн

Интересный фильм. Немного затянуто начало, но в итого хорошо вышло

меня прикалывает, что Марк Руффало и Дженнифер Гарнер снова играют парочку и снова в фильме про перемещение во времени
как и в фильме 'из 13 в 30'
а ещё Зои Салдана в лингвистике (в конце фильма) прям как её персонаж Ухура в Стар Треке
прикольно

Савелий Волошин,
в 2125 году

почему у всех путешественников во времени встречается их родственники
а где можно заказать джедайский мечи?

«Парадокс убитого дедушки» представляет гипотетическую ситуацию, в которой путешественник во времени отправляется в прошлое и совершает что-то, приводящее к тому, что он никогда не существовал (обычно рассматривается случайная смерть дедушки путешественника), или к событию, которое делает его путешествие невозможным. Парадокс происходит из-за того, что этот человек никогда не рождался. А раз его никогда не было, то как он мог отправиться в прошлое и убить дедушку? Таким образом, сама идея путешествий во времени приводит к возможному нарушению причинной связи — правила, гласящего, что следствию всегда предшествует причина.

Один раз просмотреть стоит - необычная задумка с, как мне показалось, недостаточной реализацией с стороны режиссера. 6 из 10

классный фильм

100Pudof,
Очень умно искать реализм в фантастическом фильме... Естественно ничего реалистичного в путешествиях во времени быть не может. Это само по себе бред. Не бред подумать о том что могло бы быть, если бы путешествия во времени существовали. И "подумать" это не бред, потому что это может открыть что-то о важном с вымышленной точки зрения. Когда знаешь что вымышлено, а что нет это позволяет получить более четкую картину о настоящем и позволяет подумать о настоящем глубже, чем если бы не было абсурдной точки зрения. Игра актеров важно тому кто не может погрузиться в ситуацию, но погрузиться в ситуацию игра актеров и не поможет. Касаемо "дешевизны" это и вовсе не показатель того что фильм хороший. За большие деньги может получиться и плохое. Вообще для работы мозга нужны не глаза, а сам мозг. Диалоги радуют отсутствием шаблонов, нет пустых временных зон что говорит о качественной режиссуре, затронута философия. Всё гармонично и приятно. Видел раньше, посмотрю еще, когда-нибудь и еще посмотрю. Да, кое где натянуто, если на десятый раз смотреть, но кто так будет делать?