Первый мститель (2011) смотреть онлайн

не думал, что спанч боб будет служить гидре

Ну сша действительно оказали огромную материальную поддержку и понесли большие потери, просто неправильно все лавры себе забирать, особенно когда так хочется умолчать о вкладе недружественного ссср

ded177,
русский дубляж есть,
русская и украинская дорожки перепутаны

нет русского дубляжа минус

Как и ожидалось,
Всмысле

В комментариях горят пуканы от того что "диды ваивали"
Лмао

Rusty,
Какая чепуха. Кино-то смотрел? Или пришел копипасту скидывать? "Однако, если взглянуть" ты гляди какой поц. Кого ты там обвинять собрался? звиздеть не мешки ворочать, никто не хочешь в сапогах скакать за тридевять земель, а это полемика и из пустого в порожнее.

Просто гость,
Политика дело очень грязное и Вторая Мировали, а тем более 5 лет до неё, как раз очень хорошо доказывают правоту данного высказывания.
Да, в странах союзников очень популярны были националистические идеи, а коммунизма они боялись больше, чем угрозы от несостоявшегося художника. Взять хотя бы такое понятие и последующее явление, как маккартизм и послевоенная речь Черчиля в Фуллтоне, что положила новому типу противостояния.
Да, инвестиции со стороны западных стран, в основном из США, очень хорошо помогли зарядить Германию. Взять хотя бы Генри Форда. Политика умиротворения лишь бы не развязать войну, ведь у многих была жива в памяти ще Первая. После Первой Мировой развалилось масса империй в Европе и последующие новообразованные страны, которые, как удивительно, были соседями, а это в свою очередь накладывало напряженность между ними и они были готовы сотрудничать с кем угодно, лишь бы отвечало их идеям, что интересно, эти идеи тоже были в основном националистические, как пример усташи в Хорватии. Из европейских империй в живых и более менее серьезными были Великобритания и Франция, но после капитулляции Франции и там начались брожения.
А теперь к итогам, да, союзников можно обвинять в затягивании открытия второго фронта, но там была масса реальных причин для откладывания, Великобритания вела компанию в Северной Африке против "Лиса Пустыни" и весьма неудачно, а США с переменным успехом против Японии на Тихом океане. Это лишь вершина айсберга. Но вклад западных союзников был весьма велик, как ни крути. И эти союзники были союзниками не по идейным соображениям или большой симпатии к друг другу, а скорее жизненная необходимость, как опостылевшие друг другу супруги, но живущие вместе из-за детей или чего то ещё и поведение, уже бывших союзников, этому хорошее подтверждение.
Однако, если взглянуть на учебники стран союзников мы увидим весьма скупую информаци о Восточном фронте. Где то абзац, где то 3 предложения, а где то "Сталинградская битва была самым важным и пероломным моментов на всём Восточном фронте" и всё!!! Возникает вопрос, если это важным момент, то почему не раскрыть его подробнее? Ответ очевиден, на Западе принято приравнивать фюрерра и вождя народов, коммунизма отчаяно боялись и на то были причины, Гражданская война в Испании показала, кто такие коммунисты и не важно с востока они или местные, увы, от этого не оттереться никогда.
Выросшие поколения из Франции, США, Великобритании по учебникам, где больше отведено материалу действиям на Тихом Океане, чем в той же Европе, то чему мы теперь удивляемся?? Есть цитата из старого фильма: "Не слышала? Ну дела, раз про это не снято фильма, значит этого не было?". К сожелению, это очень ярко показывает, что из себя представляет современный мир, где принято считать, главную роль внесли США, потеряв 450т человек, но смогли переломить хребет Германии с её почти 8 млн солдат (и это без учета союзников Оси) к началу 1941 года.